Ухвала суду № 49896439, 08.09.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6761/15-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання незаконним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді директора товариства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання незаконним протоколу загальних зборів учасників товариства, визнання незаконним наказу про його звільнення та поновлення на посаді директора товариства.

У попереднє судове засідання надійшла заява від ОСОБА_7, яка просить допустити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, посилаючись на те, що на підставі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 3 вересня 2015 року вона має бути поновлена на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю Днепрспецремонт, а тому рішення суду може вплинути на її права.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які заперечували проти клопотання, вважає, що відповідно до ст. 35 ЦПК України ОСОБА_7 можливо допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Допустити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко