Справа № 208/6904/15-ц
№ провадження 2/208/2220/15
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, отримавши в провадження 07.09.2015р., та розглянувши матеріали позову Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд забовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.4 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з позову, позовна заява Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області надійшла до суду 01.09.2015 року, відповідно до чого до вказаної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1218,00 грн.
Водночас, судом встановлено, що, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., що, в свою чергу, не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, ч.4 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки» - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, виправити зазначені недоліки позовної заяви.
Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд забовязати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку. Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч.4 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р., за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.Як вбачається з позову, позовна заява Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області надійшла до суду 01.09.2015 року, відповідно до чого до вказаної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 1218,00 грн.Водночас, судом встановлено, що, до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., що, в свою чергу, не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, ч.4 ЗУ «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011р. Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст.121 ЦПК України, УХВАЛИВ:Позовну заяву Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_3 «Про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки» - залишити без руху.Повідомити позивача про необхідність в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, виправити зазначені недоліки позовної заяви.Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Нельга Д. В.
Судове рішення № 49896392, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/6904/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: