Рішення № 4989626, 02.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.09 Справа № 10/313/09

За позовом Приморського орендного підприємства теплових мереж, м. Приморськ

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приморський районний військовий комісаріат, м. Приморськ

Суддя Алейникова Т. Г.

Представники:

від позивача: Святашова М.С . - за довіреністю б/н від 10.08.2009р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

В судовому засіданні 02.09.2009 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з квартирно-експлуатаційного відділу на користь Приморського орендного підприємства теплових мереж 12106,77 грн. суми основного боргу за використану теплову енергію; 2890,37 грн. суми пені; 542,93 грн. суми трьох відсотків річних; 4018,71 грн. втрат від інфляції.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 09.07.2009р. з призначенням справи до розгляду на 02.09.2009 р.

В судовому засіданні 02.09.2009р. позивач уточнив позовні вимоги, зокрема, зменшив розмір суми пені та просить стягнути 322,28 грн. В іншій частині позовні вимоги залишились без змін. Уточнені позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст.ст. 509, 510, 513, 526, 543, 625, 901 ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил користування тепловою енергією»від 03.10.2007 р. №1198, ст. 193 ГК України. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Суду пояснив наступне. Між Приморським орендним підприємством теплових мереж, квартирно-експлуатаційним відділом та Приморським районним військовим комісаріатом 30 жовтня 2008 року був укладений трьохсторонній договір № 65, за яким сторони зобов’язались виконати певні дії, пов’язані з відпуском та прийманням теплової енергії. За договором позивач зобов’язався надавати третій особі теплову енергію, а відповідач зобов’язався оплачувати теплову енергію, отриману третьою особою, за встановленими тарифами в строки, обумовлені договором.

На виконання договору позивач поставив, а відповідач не оплатив теплову енергію, отриману третьою особою, на загальну суму 12106,77 грн. До теперішнього часу відповідач за отриману третьою особою теплову енергію не розрахувався, про причини невиконання зобов’язання не повідомив жодним чином.

Також із посиланням на умови договору та вимоги закону позивач просить стягнути з відповідача 322,28 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання щодо внесення плати за отриману теплову енергію, 542,93 грн. суми трьох відсотків річних, 4018,71 грн. втрат від інфляції.

Відповідач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2008 року між Приморським орендним підприємством теплових мереж, з однієї сторони, квартирно-експлуатаційним відділом, з другої сторони, та Приморським районним військовим комісаріатом, з третьої сторони, укладено договір поставки теплової енергії № 65.

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався поставляти третій особі теплову енергію, а відповідач зобов’язався оплачувати теплову енергію, отриману третьою особою, за встановленими тарифами в строки, обумовлені договором.

Згідно із пунктом 4.3 Договору відповідач зобов’язався виконувати умови і порядок споживання теплової енергії в строки, передбачені договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору розрахунок за відпущену теплову енергію виконується щомісяця. Розрахунковий період –один календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше десяти днів після отримання рахунку.

Починаючи з січня 2007р. відповідач не виконує свого обов’язку за договором, зокрема, не вносить платежів за отриману третьою особою теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач суму заборгованості у розмірі 12106,77 грн. визнає, що підтверджується підписаними з позивачем актами звіряння взаємних розрахунків.

Відповідно до ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

У відповідності до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення містить ст.193 ГК України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що відповідач в повному обсязі не виконав взяті на себе договірні зобов’язання в частині розрахунків за отриману третьою особою теплову енергію, у зв’язку з чим порушив умови укладеного між сторонами договору. Жодних доказів виконання зобов’язання суду не надав.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи доведено, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає розмір 12106,77 грн. основного боргу, то позовні вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до статей 610 та 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

За статтею 3 цього ж Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з Постановою НБУ від 21.04.2008р. №107 облікова ставка з 30.04.2008р. встановлена в розмірі 12 % річних.

Пеня за прострочення виконання відповідачем обов’язку щодо оплати поставленої третій особі теплової енергії становить 322,28 грн. (розрахунок пені додається).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст.625 ЦК України відповідач зобов’язаний сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Індекс інфляції нараховується за період з 10.01.2007р. по 23.06.2008р.

А так, втрати від інфляції складають розмір 4018,71 грн., а розмір 3-х процентів річних на суму основного боргу складає розмір 542,93 грн.

Позивачем доведено та підтверджується матеріалами справи, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає розмір 12106,77 грн. основного боргу, 322,28 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов’язання щодо внесення плати за отриману теплову енергію, 542,93 грн. суми трьох відсотків річних, 4018,71 грн. втрат від інфляції. А тому, позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покласти на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з квартирно-експлуатаційного відділу (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, буд. 4, п/р 352217001002835 ГДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь Приморського орендного підприємства теплових мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчина, 4, п/р № 260013183 ЗОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 19282171) суму основного боргу в розмірі 12106(дванадцять тисяч сто шість)грн.77 коп.; 322(триста двадцять дві)грн. 28 коп. пені; 542(п’ятсот сорок дві)грн. 93 коп. суми трьох відсотків річних, 4018(чотири тисячі)грн. 71 коп. втрат від інфляції; 169(сто шістдесят дев’ять)грн. 91 коп. державного мита, 312(триста дванадцять)грн. 50коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.09. 2009р.

Суддя Т.Г. Алейникова.