Ухвала суду № 49895747, 26.06.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4307/15-ц

Провадження №2/200/1783/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центральна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32524, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 3500 грн. зі сплатою щомісячної сплати заборгованості та відсотків в розмірі 510 грн., з кінцевим терміном повернення 21 липня 2009 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу в розмірі 3500 грн., на підставі видаткового касового ордеру №2941 від 11.11.2008 року.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 02.03.2015 року сума заборгованості за кредитом складає 3576 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1289 грн. 82 коп. та заборгованість за нарахованими процентами 2286 грн. 19 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3576 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 11 листопада 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 32524, згідно умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 3500 грн. зі сплатою щомісячної сплати заборгованості та відсотків в розмірі 40% річних, з кінцевим терміном повернення 21 липня 2009 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти відповідачу ОСОБА_1 в розмірі в розмірі 3500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №2941 від 11.11.2008 року.

Відповідно до пп.2 ч.2.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязаний погашати кредит та виплачувати проценти згідно графіка, який є невідємною частиною даного договору.

Відповідно до п.3.1, 3.3. Кредитного договору розрахунок строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом у відсотках від суми кредиту щоденно з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Простроченість виплат по кредиту та процентах відповідно п.3.2. даного договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадків прийняття окремого(спеціального) рішення про це кредитором.

Згідно з графіком погашення кредиту, що є невідємною частиною кредитного договору №23524 від 11.11.2008 року, щомісячний платіж за кредитом та нарахованими відсотками становить 510 грн.

Станом на 02.03.2015 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитом складає 3576 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1289 грн. 82 коп. та заборгованість за нарахованими процентами 2286 грн. 19 коп.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості, який не викликає сумніву у суду. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3576 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1289 грн. 82 коп. та заборгованість за нарахованими процентами 2286 грн. 19 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Центральна» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Центральна», ЄДРФО 25011192, МФО 305299, п/р 26503116783001 в ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість по Кредитному Договору № № 32524 від 11 листопада 2008 року, в розмірі 3576 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1289 грн. 82 коп. та заборгованість за нарахованими процентами 2286 грн. 19 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3819 грн. 61 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва