Справа №200/1892/15-ц
Провадження №2/200/1478/15
У Х В А Л А
Про повернення уточненої позовної заяви
07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спільне майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
02.09.2015 року позивач надала до суду уточнену заяву, в якій збільшила число вимог немайного характеру та додала ще один обєкт спільного майна, на який слід визнати право власності, що є вимогою майнового характеру.
Ухвалою суду від 02 вересня 2015 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивачем вказана ухвала була отримана 02.09.2015 року, що підтверджується його підписом в матеріалах справи.
В ухвалі від 02.09.2015 року було розяснено позивачу, що слід надати оригінал платіжного документу щодо сплати судового збору в розмірі 5167 грн. 25 коп. за вимоги майнового характеру та в розмірі 487 грн. 20 коп. за вимогу немайнового характеру.
04.09.2015 року позивач подав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4609 грн. 90 коп., замість сплати судового збору в розмірі 5167 грн. 25 коп. та 487 грн. 20 коп.
Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Уточнена позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 02.09.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 121, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на спільне майно повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 49895726, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1892/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: