Постанова № 49894279, 03.09.2015, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2075/15-п

Провадження №3/163/1443/15

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. при секретарі Подложнюк Н.М., з участю представника митного органу ОСОБА_1, захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №0960/20502/2015 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, водія-експедитора ТОВ «Горизонт -СМ» провул.Радищева,6 закордонний НОМЕР_1 виданий 22.10.2013 року, органом 1888, РНОКПП-3402311412,-

в с т а н о в и в :

Державним інспектором ВМО №2 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС складено протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 який 27.07.2015 року близько 16 години 52 хвилини слідуючи з ОСОБА_4 в Україну через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС, водієм автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2, з напівпричепом «WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_3, не задекларував за встановленою формою товар: шини марки «АLIANCE» нові 4 шт., нові, шини марки - «GOOD YEAR» - 1 шт., б/в, шини марки «MICHELIN» - 2 шт.,б/в, шини марки «SUPER LOADALL R-1 GALAXY» - 1 шт., б/в загальною вагою 620 кг., та загальною вартістю 48052,16 грн., що знаходились в напівпричепі «WIELTON» реєстраційний номер НОМЕР_3 разом з заявленим товаром «Телескопічні навантажувачі».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 472 МК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення незалежної або судової повторної експертизи вилученого товару: шини марки «АLIANCE» нові 4 шт., нові, шини марки - «GOOD YEAR» - 1 шт., б/в, шини марки «MICHELIN» - 2 шт.,б/в, шини марки «SUPER LOADALL R-1 GALAXY» - 1 шт., б/в оскільки не згідний з висновком експертизи №142005901 2295 від 17.08.2015 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів так як вважає, що вказана вартість є завищеною, вищезазначений висновок експерта складений не об»єктивно, огляд товару не проводився експертом, експертиза проведена із суттєвими порушеннями.

Дослідивши наявні в справі докази, приходжу до висновку, що оригінал висновку експерта №142005901 2295 від 17.08.2015 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів необхідно відшукати та долучити до справи, (в матеріалах справи знаходиться ксерокопія висновку експерта ОСОБА_6, яка не засвідчена печаткою експертної установи), цей висновок є неповним оскільки у ньому не вказано рік випуску шин, не вказано чи можуть бути допущені до експлуатації шини бувші у використанні та ступінь їх зносу, а тому викликає сумнів і визначена вартість товару, яка, крім того, визначалася на дату оцінки на 17.08.2015 року, а не станом на дату порушення митних правил, тобто на 27.07. 2015 року.

Дослідивши докази приходжу до висновку, що на даний час відсутні достатні та законні підстави для прийняття рішення по вказаній адміністративній справі, тому зазначені матеріали про порушення митних правил, підлягають поверненню Волинській митниці ДФС для організації та проведення додаткової перевірки для усунення вказаної неповноти.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних правил за протоколом №0960/20502/2015 від 27 липня 2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України відносно ОСОБА_3 направити в.о.начальника Волинської митниці для організації та проведення додаткової перевірки.

Строк додаткової перевірки встановити 1 місяць з дня одержання даної постанови з матеріалами справи.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7