Справа № 161/7009/15-ц
Провадження № 2/161/2533/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Козак О.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 08.05.2012 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 15% від усіх видів заробітку щомісячно.
Вказує, що на даний час не має можливості сплачувати вказану суму, оскільки у нього змінилися важливі обставини, що були враховані при визначені розміру аліментів, а саме: він одружився, має на утриманні двох малолітніх дітей. Крім того, у нього спостерігається загострення давньої хвороби.
У звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 до 5% щомісячно.
В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, викладених у заяві та просив задовольнити.
Представник відповідача в судовому засідання позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 08.05.2012 року зменшено розмір аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття з 20% до 15% усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 08.05.2012 року і до повноліття дитини (а.с. ).
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них.
Однак, враховуючи, що позивач не представив суду доказів та всупереч ст.60 ЦПК України не довів, що у нього відбулись такі зміни матеріального становища і стан здоровя, які не дозволяють сплачувати аліменти у визначеному рішенням суду розмірі, то суд приходить до висновку про безпідставність заявлених вимог .
При цьому, на думку суду утримання неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, не звільняє позивача від обовязку утримувати дану дитину та не є підставою в даному випадку для зменшення розміру аліментів.
Його доводи та пояснення стосовно загострення давньої хвороби та зміни майнового стану суд не приймає до уваги, оскільки вони вже були предметом розгляду у справі, за наслідками розгляду якої судом 05.05.2012 року постановлено рішення про зменшення розміру аліментів.
Крім цього, народження другої дитини у іншому шлюбі не може слугувати беззаперечною підставою для зменшення цього розміру та не звільняє від обовязку по утриманню дитини від попереднього шлюбу.
Керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України ст.ст. 141, 180, 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд
в и р і ш и в :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 49893954, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/7009/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: