Ухвала суду № 4989202, 05.10.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"05" жовтня 2009 р.

Справа № 4/119/09

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТЦЕНТР-АГРО”,

вул. Васильківська, 31/17, м. Київ, 03022

Відповідач Приватне підприємство “Милен”,

вул. Будьонного, 64/2, м. Миколаїв, 54000

адреса для листування: вул. Садова, 1, оф.206, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 42590,39 грн., з яких: 22360,80грн. основного боргу, 3822,36 грн. пені за термі з 20.08.08 по 06.05.09р., збитків від інфляції в сумі 3074,61 грн. з серпня 2008р. по квітень 2009р., 3% річних за період з 20.08.08р. по 06.05.09р. в сумі 480,69 грн., 1118,04 грн. 5% штрафу, 11733,89 грн. дооцінки товару за зростанням курсу долара США.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22360,80грн. основного боргу, 3822,36 грн. пені за термі з 20.08.08 по 06.05.09р., збитків від інфляції в сумі 3074,61 грн. з серпня 2008р. по квітень 2009р., 3% річних за період з 20.08.08р. по 06.05.09р. в сумі 480,69 грн., 1118,04 грн. 5% штрафу, 11733,89 грн. дооцінки товару за зростанням курсу долара США.

21.08.09р. сторони склали мирову угоду і звернулися з заявою до суду на підставі ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими особами позивача та відповідача, підтверджена відповідними документами, її слід затвердити.

Керуючись ст.78, ч.1 п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Затвердити мирову угоду між позивачем товариством з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТЦЕНТР-АГРО”, юридичною адресою якого є: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 31/17; ЄДРПОУ 34397543, ІПН 343975416191, Свід. № 100100435; п/р 26002060073605 у Полтавській філії КБ «ПриватБанк», МФО 331401; укладену та підписану генеральним директором Дрешпаком Олександром Володимировичем, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та відповідачем приватним підприємством “Милен”, юридичною адресою якого є: 54000, м. Миколаїв, вул. Будьонного, 64/2; ЄДРПОУ 32458939, ІПН 324589314045, Свід. № 19929489; п/р 26007129800743 в Миколаївській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 326007; укладену та підписану директором Свищенко Олександром Вікторовичема, який діє на підставі Статуту та посадових повноважень, з другого боку, наступного змісту:

“1. У провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 4/119/09 за позовом ТОВ "ПРИВАТЦЕНТР-АГРО" до ПП "Милен" щодо стягнення по договору поставки продукції для сільгоспвиробництва від 07.05.08 за № 404-08/з.

2. Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором поставки продукції для сільгоспвиробництва від 07.05.08 за № 404-08/з в розмірі 22360,80 грн. та зобов'язується сплатити її в строк до 10.09.2009р.

3. Позивач відмовляється від стягнення із відповідача штрафних санкцій та платежів, передбачених законом та договором у розмірі 20229,59 гpн., зокрема:

- пені 3 822,36 грн.;

- різниці за індексом інфляції 3 074,61 грн.;

- штрафу 1 118,04 грн.;

- дооцінки ціни товару за зростанням курсу долара США 11 733,89 грн.;

- трьох процентів річних 480,69 грн.

4. Відповідач до 10.09.09р. має сплатити позивачеві судові витрати - 738,40 грн. (державне мито - 425,90 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн.);

5. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом і діє протягом 6 (шести) місяців, а щодо невиконаних до цього часу зобов'язань та відповідальності їх повного виконання сторонами.

6. У разі невиконання чи неналежного виконання за цією угодою сторони діють та несуть відповідальність за законом.

7. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.”

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя