Ухвала суду № 49890779, 07.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2015 р.Справа № 820/4057/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.

Суддів: Бартош Н.С., Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства ЕВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю прокуратури Балаклійського району Харківської області, -

В с т а н о в и л а:

01.09.2015 року розглянуто апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Кващука Олега Івановича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства ЕВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА до Державної екологічної інспекції у Харківській області, за участю прокуратури Балаклійського району Харківської області та у відповідності до ч. 3 ст. 160 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частину, ухваленого судового рішення.

При виготовлені тексту вступної та резолютивної частини в тексті допущено описку, а саме зазначено фразу «за участю прокуратури Харківської області» замість вірного «за участю прокуратури Балаклійського району Харківської області».

Вказана описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновки суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Читати у першому абзаці, винесеної відповідно до ч. 3 с. 160 КАС України, вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.09.2015 року по справі № 820/4057/15 фразу: «за участю прокуратури Балаклійського району Харківської області» замість зазначеної - «за участю прокуратури Харківської області».

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3

07 вересня 2015 р.