Постанова № 4989043, 21.09.2009, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

21.09.09 Справа № 16/19

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.05.2009 року.

у справі № 16/19

за скаргою: ТзОВ «Старвуд Закарпаття»

на: бездіяльність ДВС

З участю представників :

від прокуратури –Ярош Р.І. –представник (довіреність №05/2/3-200 вих.09 від 18.09.2009р.)

від ТзОВ «Старвуд Закарпаття»–не з’явився.

від ДВС ГУЮ у Закарпатській області –Секерня В.М. –представник (довіреність №11-07 від 29.04.2009р.)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.05.2009р., головуючий суддя Васьковський О.В., судді: Якимчук Л.М., Івашкович І.В. скаргу ТзОВ „Старвуд Закарпаття” було задоволено. Визнано незаконною бездіяльність підрозділу примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Закарпатського обласного управління юстиції та зобов’язано підрозділ примусового виконання судових рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області виконати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 03.02.09 у справі №16/19, якою вжито заходів до забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на майновий комплекс, розташований за адресою: Виноградівський район, смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 19 в цілому та майновий комплекс розташований за адресою: смт. Вилок, вул. Центральна (Крупська), 56, в цілому, що належать на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759), які передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору за реєстром №301 від 17.01.08 товариству з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма” (м. Київ, вул. Жилянська, 41-А, код 26379729); накладення арешту на обладнання, що належить товариству з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” (м. Мукачево, вул. Берегівська-Бічна, 7, код 34563759), яке передане у заставу відповідно до договору застави обладнання №306 від 17.01.08 та договору застави обладнання №17/01-259-1 від 23.10.08, укладених між товариством з обмеженою відповідальністю „Старвуд Закарпаття” та товариством з обмеженою відповідальністю „Комерційний банк „Арма”.

З даною ухвалою не погодився підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області, який оскаржив її в апеляційному порядку з тих підстав, що вона винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області не являється юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління юстиції.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, про що свідчить реєстр рекомендованої кореспонденції апеляційного суду від 23.07.2009р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Закарпатської області від 19.05.2009р., у справі №16/19 –скасуванню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.. 104 ГПК України, підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Згідно ст.. 1 ГПК підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Старвуд Закарпаття»подало до суду скаргу на бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Місцевий господарський суд залучив для розгляду даної скарги підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області та визнав незаконною його бездіяльність.

Згідно довідки Головного управління статистики у Закарпатській області №05/3-11/1950 від 15.04.2009р. відомості про «Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області»та «відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області»станом на 15.04.2009р. та з часу його створення за обліком Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відсутні.

Відповідно до п. 3 положення про відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, затвердженого наказом №219/01-08 від 06.07.2007р. Головного управління юстиції у Закарпатській області, до складу відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області входить –підрозділ примусового виконання рішень.

З огляду на викладене підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби не є юридичною особою, а отже є неналежним відповідачем.

Відповідно до вимог ст..80 ГПК України, провадження у справі за скаргою ТзОВ «Старвуд Закарпаття»в зв’язку з відсутністю відповідача підлягає припиненню.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Закарпатської області від 19.054.2009р., у справі №16/19 винесена з грубим порушенням вказаних норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Закарпатської області від 19.05.2009р., у справі №16/19 скасувати.

Провадження у справі за скаргою ТзОВ «Старвуд Закарпаття»припинити.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Закарпатської області.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук