ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4155/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки залишено без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
28.08.2015 року (вх. № 21335/15) ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену постанову суду. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не вказуються. Докази отримання копії оскаржуваної постанови в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України (в редакції закону від 20.12.2011 року) апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. В звязку з чим апелянту необхідно надати додаткові докази пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 187,189,197,254 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та докази на підтвердження поважності його пропуску.
Розяснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.189 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів, з моменту її постановлення.
Суддя:Єщенко О.В.
Судове рішення № 49890375, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/4155/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: