Ухвала суду № 49890298, 27.08.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 серпня 2015 р.м.ОдесаСправа № 1570/7750/2012

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Запорожана Д.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеського відділення Державного науково-виробничого інституту міст та геоінформатики «Укргеоінформ», про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із клопотанням щодо накладення штрафу згідно п. 5 ст. 267 КАС України, в якому позивач просив суд: притягнути у якості відповідальної особи за невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року Голову Державної служби Україна з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_3; накласти на відповідальну особу штраф за невиконання постанови суду у розмірі 20 мінімальних заробітних плат; встановити новий місячний строк для подання до суду звіту про виконання відповідальною особою постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014 року; попередити Голову Державної служби У країни з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність згідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання судового рішення, яке набуло законної сили.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року вказану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року без змін.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення допущеної в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року описки в частині порядку набрання законної сили судового рішення.

Колегія суддів, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як на підстави для виправлення описки у рішенні суду апеляційної інстанції в частині порядку набрання законної сили судового рішення апелянт посилається на положення ч. 11 ст. 267 КАС України, відповідно до якої окремі ухвали, а також ухвали щодо накладення штрафу, постановлені відповідно до цієї статті, можуть бути оскаржені лише в апеляційному порядку.

Водночас, за змістом вказаних положень КАС України остаточним є рішення апеляційного суду, прийняте за наслідками розгляду ухвали щодо накладення штрафу на субєкта владних повноважень.

Проте, у даній справі судом апеляційної інстанції залишено без змін рішення суду, яким було відмовлено у задоволенні заявленого позивачем клопотання про накладення штрафу на субєкта владних повноважень, у звязку із чим це рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення поданої позивачем заяви про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі № 1570/7750/2012- залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: М.П. Коваль

Суддя: Д.В. Запорожан

Суддя: Л.П. Шеметенко