Ухвала суду № 49890250, 04.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1017/15-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховського державного агротехнічного коледжу на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 р. по справі № 821/1017/15-а

позивач ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

відповідач ОСОБА_1 державний агротехнічний коледж

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 22 травня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Каховського державного агротехнічного коледжу про стягнення податкового боргу задоволений.

Стягнуто кошти з рахунків Каховського державного агротехнічного коледжу у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 136 479,42 грн. в дохід Державного бюджету.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 державний агротехнічний коледж подав апеляційну скаргу із заявою про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування.

Колегією суддів відмовлено у задоволенні заяви, оскільки відповідачем не надано до суду жодних доказів відсутності бюджетного фінансування.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у звязку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: відповідачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу про залишення скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 державний агротехнічний коледж отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 червня 2015 року. /а.с.197/

Однак, відповідач не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року в наданий судом термін.

03 серпня 2015 року на адресу відповідача повторно направлено копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 державний агротехнічний коледж повторно отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 серпня 2015 року. /а.с.199/ та не усунув недоліки апеляційної скарги в наданий судом термін.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Крусян А.В.