ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5613/15
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. по справі № 815/5613/15
позивач Виконавчий комітет Одеської міської ради
відповідач Громадська організація "Одеська ОСОБА_1 Майдану", Голова ГО "Одеська ОСОБА_1 Майдану" ОСОБА_2, Громадська організація "Голос Одеси", Голова правління ГО "Голос Одеси" ОСОБА_3, відповідальна особа ГО "Голос Одеси" ОСОБА_4,
3-тя особа Одеське міське управлення ГУ МВС України в Одеській області
про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання,
В С Т А Н О В И В :
Не погодившись з постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2015 р. представник виконавчого комітету Одеської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на вимоги статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 88 КАС України просив суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Перевіривши апеляційну скаргу, надходжу до висновку про залишення її без руху з наступних обставин.
Згідно з частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розміри справляння судового збору із заяв про перегляд судових рішень, а також повернення сплачених сум судового збору з цих заяв визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон),
Відповідно до статті 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ця норма кореспондується з нормою частини першої статті 88 КАС України.
З аналізу викладено вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Таким чином, посилання апелянта на неможливість сплати судовий збір у зв'язку подачею апеляційної скарги у вихідний день не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
За таких обставин вважаю, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі відсутні.
Отже, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.
Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Тому, апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Судовий збір за подачу апеляційної скарги по даній справі повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1339,80 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.09.2015 р.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя:Милосердний М.М.
Судове рішення № 49890151, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/5613/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: