КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8101/15 Головуючий у І інстанції - Шулежко В.П.
Суддя-доповідач - Кузьменко В. В.
У Х В А Л А
"03" вересня 2015 р. м. Київ
Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Кузьменко В. В.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
за участю секретаря Рипік О. А.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Києві справи за адміністративним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2015 року.
Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2015 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду на 03.09.2015 року.
Під час апеляційного розгляду справи від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та оголошення по справі перерви.
Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема:
- заявляти клопотання і відводи;
- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 2 ст. ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З метою недопущення порушення прав учасників процесу, забезпечення їх можливості ознайомлення з матеріалами справи, які були надані суду апеляційної інстанції 03.09.2015 року напередодні судового засідання по справі, та з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи та оголосити по справі перерву до 17.09.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 167, 195-1 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи №826/8101/15 - на 15 (п'ятнадцять днів).
Оголосити по справі перерву до 17.09.2015 року об 16 год. 40 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В. В. Кузьменко
Судді: Я.М. Василенко
А.Г. Степанюк
Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2015 року.
Головуючий суддя Кузьменко В. В.
Судді: Василенко Я.М.
Степанюк А.Г.
Судове рішення № 49890048, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/8101/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: