Ухвала суду № 49889851, 01.09.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 вересня 2015 р. № 876/6096/14Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді:Гінди О.М.

суддів:Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до начальника Закарпатської установи виконання покарань № 9 відділу Державної пенітенціарної служби України у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено.

Із цією постановою не погодились позивачі та подали на неї апеляційну скаргу, у якій ОСОБА_2 також заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, так як він бажає взяти особисту участь у судовому засіданні, однак перебуває у Закарпатській УВП № 9.

Ухвалою від 08.07.2014 за вказаною вище апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 18.08.2014 закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 10:00 год. 25.09.2015.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 122-1 КАС України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно частин 3-5 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Як вбачається із поданого ОСОБА_2 клопотання, у ньому не визначено суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. При цьому, із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 утримується в Закарпатській установі виконання покарань № 9, яка має технічну можливість забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведених у статті 49 КАС України прав осіб, які беруть участь у справі, з метою реалізації права позивача на безпосередню участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати аналогію закону та задовольнити клопотання ОСОБА_2 на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 160, 165, 197, 211, 254 КАС України, суд

ухвалив:

задовольнити клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до начальника Закарпатської установи виконання покарань № 9 відділу Державної пенітенціарної служби України у Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій провести у режимі відеоконференції 25.09.2015 о 10:00 год.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Копію ухвали направити Закарпатській установі виконання покарань № 9 (вул. Довженка 8-А, м. Ужгород, 88000, факс (0312) 63-03-44) для виконання, а також для вручення ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.М. Гінда

Судді:В.Я. Качмар

ОСОБА_5