Ухвала суду № 49889815, 08.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 760/13773/15-а

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року та від 05.08.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2015 року по справі №760/13773/15-а (2-а-760/546/15) апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 28.07.2015 року залишено без руху з підстав, недотримання апелянтом вимог визначених п. 4 ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 187 КАС України та ч. 4 ст. 189 КАС України.

При цьому, з тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 вказує вимогу також про скасування ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по справі №760/13773/15-а (2-а-760/546/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію Соломянським районним судом м. Києва було постановлено ухвали від 28.07.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 11.08.2015 року про повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, у апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає вимогу про оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року, яка в матеріалах справи відсутня.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточнення до апеляційної скарги (з дотриманням вимог ст. 187 КАС України) із зазначенням вірних реквізитів оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва Папіленкової Тамари Олександрівни про заборону чинити пряму дискримінацію - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко