Ухвала суду № 49889776, 07.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/10026/15

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого Мєзєнцев Є.І., суддів Старової Н.Е., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Лоджистік" звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області скасування припису № С-0505/1 від 05.05.2015 р. про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил у повному обсязі; скасувати постанову № 3-1205/1-10/10-33/1205/09/02 від 12.05.2015 р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у повному обсязі; скасування наказу №84 від 03.06.2015 р. у повному обсязі; зобов'язання Державної архітектурно-будівельної Інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, виданих дозволів на виконання будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об'єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів про реєстрацію декларацій: про початок виконання будівельних робіт від 12.09.12 р. за №КС08312162629 “Реконструкція складського комплексу №5 (друга черга секції 3-10”); про початок будівельних робіт від 12.06.13 р. за №КС083131631047 “Реконструкція складського комплексу №5 (будівлі складу №5) під адміністративно складську будівлю; про готовність об'єкта до експлуатації від 11.06.13 р. за №КС143131620228 “Реконструкція складського комплексу №5” (друга черга секції 3-10); про готовність об'єкта до експлуатації від 26.06.13 р. за №КС143131770549 “Реконструкція складського комплексу №5 (будівлі складу №5) під адміністративно-складський комплекс (з рахуванням уточнення позовних вимог).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року в задоволені адміністративного позову було відмовлено повністю.

Позивач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що відповідач мав недостатньої часу для подачі в суд ґрунтовного заперечення на апеляційну скаргу. Крім того, відповідач заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. У зв’язку із чим представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області просив відкласти розгляд на 14 календарних днів.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі мають право, зокрема:

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі може відкласти розгляд справи.

З метою повного та всебічного дослідження доказів у справі, а також для надання можливості апелянту ознайомитися з матеріалами справи та підготовити заперечення на апеляційну скаргу, беручи до уваги стислі строки розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи до 14 вересня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 128, 156, 160, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області – задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови, зобов’язання вчинити певні дії до 14 вересня 2015 року 11 год. 20 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя Н.Е.Старова

суддя В.В.Файдюк