Ухвала суду № 49889670, 07.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/851/15

Суддя доповідач Беспалов О.О.

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року позовну заяву задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 186 КАС України було пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в порушення ч. 6 ст. 187 КАС України.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, вказану ухвалу представником відповідача отримано 09.07.2015 р.

14.07.2015 р. на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача, зареєстрована за вх. № 21860, про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої відповідачем долучено оригінал платіжного доручення № 1272 від 25.05.2015 р. про сплату судового збору.

Однак, заява не містить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, в той час як пропуск строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Так копія оскаржуваного рішення отримана представником відповідача 18.05.2015 р. (а. с. 87, зворот), натомість, конверт з апеляційною скаргою передано до відділення поштового зв'язку 02.06.2015 р., про що свідчать відбитки штампів на конверті.

Станом на 10.08.2015 р. вказаний недолік апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Частиною 4 статті 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О. О. Беспалов