Ухвала суду № 49889524, 03.09.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1891/15

У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-МХП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-МХП" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 червня 2015 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-МХП" подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

07 серпня 2015 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження та 07 серпня 2015 справу призначено до апеляційного розгляду на 03 вересня 2015 року.

13 серпня 2015 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-МХП" (позивача по справі) про відкликання позовної заяви, скасування постанови суду першої інстанції та залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засідання представник позивача заявлене клопотання підтримав та пояснив, що він просить про відкликання позовної заяви, а не відмову від неї. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, які з'явились у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Статтею 49 КАС України встановлено права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право відмови позивача від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Право відкликання позовної заяви позивач може реалізовувати лише в суді першої інстанції, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право відкликання позовної заяви на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 КАС України не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Крім того, не може бути скасовано судове рішення без вивчення обставин справи та законності ухвалення даного судового рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання про відкликання позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 155, 160, 198, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-МХП" про відкликання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України та не підлягає оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Повний текст виготовлено: 07.09.2015 року.