Ухвала суду № 49888842, 07.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2015 рокусправа № 804/14126/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 804/14126/14

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон»

про: стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 804/14126/14 адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №1, за серпень 2014р. у сумі 86169,33грн. /а.с. 36-37/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу / а.с. 70-71/, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015р. у справі №804/14126/14 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 804/14126/14 залишена судом без руху та позивачу запропоновано у строк до 12.08.2015р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме зазначити у апеляційній скарзі вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції в частині - яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується (дата прийняття судом першої інстанції рішення, яке оскаржується); зазначити у апеляційній скарзі обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права; надати суду документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн. (реквізити для сплати судового збору - одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, Р\Р 31217206781004 (КБКД 22030001), код ЄДРПОУ 37989274, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012, призначення платежу - судовий збір, код - 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001).

29.07.2015р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 06.08.2015р. /а.с. 93/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 29.07.2015р., усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікон», у строк, встановлений ухвалою суду від 29.07.2015р., недоліки апеляційної скарги не усунуло, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 07.09.2015р. не надходило, вважаю необхідним апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 804/14126/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2014р. у справі № 804/14126/14 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А. О. Коршун