Ухвала суду № 49888627, 07.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року відкрито провадження у справі. /а.с. 29/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, третя особа у справі ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Із матеріалів справи вбачається, що з вказаною апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, ОСОБА_2 вже звертався до апеляційного суду /а.с. 56-60/, ухвалою від 26.12.2014 року йому було поновлено строк на апеляційне оскарження, однак апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недоплатою судового збору. Вказане рішення апелянт отримав 16.02.2015 р. /а.с.70/, недоліки не усунув, у зв'язку з чим 13.03.2015 р. апеляційну скаргу повернуто апелянту. / а.с. 71/

Подаючи дану апеляційну скаргу, ідентичну попередній та аналогічне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом знову не доплачено суму судового збору.

У відповідно до вимог частини 3 статті 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, приходжу до висновку про те, що апелянт вже використав своє право на оскарження зазначеної ухвали суду, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Лапчевська О.Ф

Справа №760/17792/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/12905/2015Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.