Ухвала суду № 49888473, 01.09.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9527/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Галась І.А.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В., Рубан С.М.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Тимошенко К.В. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ПАТ «Міський комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» - Тимошенко К.В. просить скасувати ухвалу та направити справу до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду. Вважає, що ухвала суду першої інстанції є необґрунтованою та не відповідає нормам процесуального права. Вважає, що судом не було враховано положення п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарант, вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а також те, що на підставі постанови правління НБУ від 19 березня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК», Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИ БАНК» призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку - Тимошенко К.В., якою подано даний позов.

В судове засідання апеляційного суду сторони не явились, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» 16 квітня 2015 року звернулась до Апеляційного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором для визначення підсудності, оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ «Міський комерційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до положень ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліком позовної заяви визнано не сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

При цьому, суд не звернув уваги на те, що відповідно до постанови НБУ від 19 березня 2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» і рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 березня 2015 року № 64 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИ БАНК» призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку - Тимошенко К.В. і ця особа звернулась до суду з позовом, а відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - звільнена від сплати судового збору.

Про зазначені обставини позивач повідомив суд листом від 12 травня 2015 року.

Ухвалою судді від 21 травня 2015 року позовна заява Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» на підставі ст. 121 ЦПК України визнана неподаною та повернута позивачу у зв'язку з невиконанням вимог суду, зазначених в ухвалі від 30 квітня 2015 року.

З огляду на наведене, ухвала суду від 21 травня 2015 року з підстав не усунення недоліків позовної заяви про повернення позовної заяви, не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню з передачею питання прийняття заяви на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» - Тимошенко К.В. задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 травня 2015 року скасувати, питання прийняття заяви направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: