Ухвала суду № 49888439, 31.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/10468/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

31 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вербовського ВалеріяМирославовича, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій нотаріуса та скасування нотаріальної дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса КМНО Вербовського В.М., треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірними дій нотаріуса та скасування нотаріальної дії.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 121 гривень 80 копійок відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а також надання копії апеляційної скарги для сторін у справі відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

23 липня 2015 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було отримано копію зазначеної ухвали, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, проте вимоги ухвали в повному обсязі виконані не були (а.с. 99).

30 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшов лист від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно вимог суду, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, долучено оригінал квитанції за подання до суду апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року у розмірі 121 гривні 80 копійок.

Оскільки недоліки апеляційної скарги не були усунуті, то відповідно до вимог ч.5 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя: