Ухвала суду № 49888306, 07.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 року м. Київ № 826/19568/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Гусятинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області

до Міністерства аграрної політики

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Гусятинська об’єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства аграрної політики (далі – відповідач) про стягнення податкового боргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем помилково вказано найменування відповідача, а саме зазначено – Міністерство аграрної політики. В той час, як в Україні діє схоже міністерство з точною назвою - Міністерство аграрної політики України. Відсутність точного найменування відповідача позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі.

Крім цього, в позовній заяві вказано державне підприємство «Кобиловолоцький спиртовий завод», проте позивач не зазначає в якому статусі зазначено дане підприємство (відповідача або третьої особи).

Також неточним є формулювання позовних вимог. Так, позивач просить «постановити рішення про стягнення податкового боргу державного підприємства «Кобиловолоцький спиртовий завод» за рахунок коштів Міністерства аграрної політики.» При цьому, позивач не вказує з якої саме особи, на його думку, слід стягнути кошти. Таке формулювання не дозволяє встановити однозначно, з кого саме з даних двох осіб, вимагає стягнути кошти позивач в судовому порядку.

Крім цього, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, у податкового органу виникло право на стягнення боргу державного підприємства саме з міністерства, оскільки ст. 96 Податкового кодексу України передбачає первісний продаж майна підприємства, і лише в разі його недостатності – можливе подальше стягнення боргу з відповідного міністерства.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки заявлені ним позовні вимоги сформульовані таким чином, що неможливо встановити до якої саме з двох осіб – підприємства або міністерства вони заявлені.

Крім цього, не вказано точне найменування відповідача, а одна з осіб вказана без статусу – відповідач або третя особа.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог КАС України, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, пред'явивши відповідний зміст позовних вимог відповідно до кількості відповідачів або вказати належного відповідача виходячи зі змісту заявлених позовних вимог та направлення відповідної кількості примірників суду та сторонам.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Позивачу усунути недоліки у встановлений строк та надати суду докази продажу майна даного державного підприємства та докази недостатності отриманих від продажу коштів для погашення заборгованості.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.М. Кобилянський