Ухвала суду № 49888194, 31.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

31 серпня 2015 року м. Київ № 826/539/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 20 січня 2015 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 у відкритті провадження в адміністративній справі №826/539/15 (далі - справа) за позовом до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод (далі - судове рішення).

До суду 29 травня 2015 року через канцелярію надійшла письмова заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (далі - заява про перегляд).

У ході ознайомлення із заявою про перегляд та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 05 червня 2015 року судом прийнято ухвалу про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху.

Копію ухвали від 05 червня 2015 року про залишення заяви про перегляд судового рішення без руху заявник отримала 03 серпня 2015 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, виявлені судом недоліки заяви про перегляд судового рішення станом на момент прийняття даного судового рішення заявником не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви про перегляд судового рішення заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали разом із заявою про перегляд та усіма доданими до неї документами направити заявнику (вручити її уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення заяви про перегляд не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин