Ухвала суду № 49888186, 17.08.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 серпня 2015 року м. Київ № 826/539/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 20 січня 2015 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (прізвище та по батькові не вказано), ОСОБА_5 у відкритті провадження в адміністративній справі №826/539/15 (далі - справа) за їх позовом до реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про застосування наслідків нікчемних угод (далі - судове рішення).

До суду, з урахуванням усунення виявлених недоліків, 10 серпня 2015 року через канцелярію надійшла письмова заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (далі - заява).

У ході ознайомлення із заявою про перегляд судом з'ясовано, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 79, 160, 165, 250, 252, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 14 вересня 2015 року о 16 год. 00 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати заявників та відповідачів (їх уповноважених представників).

4. Запропонувати заявникам надати у судове засідання, у тому числі через уповноважених представників: 1) засвідчені копії наявних додаткових письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи та не були відомі на час прийняття судового рішення у справі (крім тих, які долучено до заяви як додатки); 2) письмову заяву (два примірники) із уточненням підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у контексті розуміння ч. 2 ст. 245 та ч. 1 ст. 247 КАС України; 3) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

5. Витребувати у відповідачів та зобов'язати їх надати у судове засідання через уповноважених представників: 1) письмові заперечення проти заяви про перегляд (по два примірники) разом із засвідченими копіями наявних додаткових письмових доказів (крім тих, які долучено до заяви як додатки) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення (у разі заперечення проти заяви); 2) письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання таких доказів для сприяння у витребуванні їх судом.

6. Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст. 252 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви та перегляду судового рішення.

7. Копії ухвали направити (вручити) заявникам та відповідачам (їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України.

Відповідачу та особам, які беруть участь у справі (їх уповноваженим представникам) також направити (вручити) копії заяви про перегляд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.М. Данилишин