Ухвала суду № 49888120, 07.09.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1149/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог просить стягнути з комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" заборгованість по відшкодуванню витрат на пов’язаних з доставкою і виплатою пільгових пенсій (Список №2) за квітень-травень 2015 р. в сумі 72400,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку із необхідністю отримання роз’яснень щодо застосування норм матеріального права від Вінницького апеляційного адміністративного суду. Подане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 07 вересня 2015 р. не з'явився, однак подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України до особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого клопотання про зупинення провадження у справі за наявними матеріалами.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 та 4 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що апеляційний суд аналізує статистику, вивчає та узагальнює судову практику, інформує про результати узагальнення судової практики відповідні місцеві суди, а також суди вищого рівня; надає місцевим судам методичну допомогу в застосуванні законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2015 р. Чернівецький окружний адміністративний суд звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду з листом про надання методичної допомоги в застосуванні норм матеріального права в справах за позовами органів Пенсійного фонду України до суб’єктів господарювання про стягнення витрат, пов'язаних з доставкою і виплатою пільгової пенсії, призначеної на підставі пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З метою формування єдиної судової практики, а також однакового застосування судом норм матеріального права у вказаній категорії справ, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження методичних роз’яснень від Вінницького апеляційного адміністративного суду стосовно застосування норм матеріального права в справах за позовами органів Пенсійного фонду України до суб’єктів господарювання про стягнення витрат, пов'язаних з доставкою і виплатою пільгової пенсії, призначеної на підставі пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1149/15-а до дати надходження методичних роз’яснень Вінницького апеляційного адміністративного суду стосовно однакового застосування норм матеріального права.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Левицький