Ухвала суду № 49886829, 07.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2015 р. № 820/9603/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Департамента екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації у не видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544) дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для існуючого об'єкту стаціонарного АЗС ТОВ "Вог Рітейл" за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 41;

- зобов'язати Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544) дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для існуючого об'єкту стаціонарного АЗС ТОВ "Вог Рітейл" за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 41;

- визнати бездіяльність Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації у не видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544) дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для існуючого об'єкту стаціонарного АЗС ТОВ "Вог Рітейл" за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Пушкінська (район повороту на Рай-Оленівка, вздовж 467-468 км автодороги Київ-Харків) протиправною;

- зобов'язати Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (код ЄДРПОУ 37821544) дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для існуючого об'єкту стаціонарного АЗС ТОВ "Вог Рітейл" за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Пушкінська (район повороту на Рай-Оленівка, вздовж 467-468 км автодороги Київ-Харків).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Слід зазначити, що позовні вимоги включають в собі вимоги немайнового характеру, однак позивачем надано документ про сплату судового збору не в повному обсязі, а саме 292 грн. 52 коп..

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015, № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі за вимоги не майнового характеру, з урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру в повному обсязі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников