Ухвала суду № 49886411, 07.09.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1

07 вересня 2015 року Справа № 817/2043/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 22 липня 2015 року); представників відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 20 квітня 2015 року) та ОСОБА_4 (довіреність від 24 лютого 2015 року); розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання неправомірними дій, скасування висновку та зобов'язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для виклику свідка у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_5 (далі іменується позивач) до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії посадових осіб ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області під час проведення перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України «Про очищення влади» щодо позивача; скасувати висновок відповідача про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України «Про очищення влади» стосовно позивача; зобов'язати відповідача відкликати надісланий до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України висновок про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених Законом України «Про очищення влади» стосовно позивача.

Ухвалою судді від 21.07.2015, відкрито провадження в адміністративний справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 07.09.2015, прибув представник позивача та заявив клопотання про виклик до суду в якості свідка ОСОБА_6, якому позивач відчужив рухоме майно транспортний засіб причіп «Maro».

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив.

Судом встановлено, що Висновок фіскального органу містить посилання на надання позивачем недостовірної інформації щодо наявності майна (майнових прав), а саме: не зазначення в декларації за 2014 рік інформації щодо транспортного засобу причепа «Maro»12ТН 2006 року випуску. Дана обставина являлась однією з підстав для висновків фіскального органу щодо надання позивачем недостовірної інформації щодо наявного майна. Натомість, позивач стверджує, що даний транспортний засіб був відчужений ним ОСОБА_6 відповідно до довідки-рахунка у грудні 2014 року.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виклику до суду свідків, керуючись статтями 65, 69, 77, 141 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду вказаної вище особи в якості свідка.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати до суду в якості свідка по справі №817/2043/15 ОСОБА_6 (адреса за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Про дату, час і місце розгляду справи додатково повідомити особу, яка викликається до суду в якості свідка.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська