Постанова № 49885300, 07.11.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

07.11.2012 Справа №: 0809/5715/2012 № 3/0809/1607/2012

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

07.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ЗДП «Промавтоматика № 435» ЗАТ "Променергоавтоматика", ідентиф. номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)

-за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ЗДП «Промавтоматика № 435» ЗАТ "Променергоавтоматика" були встановлені порушення трудового законодавства, а саме:

-допускаються порушення чинного законодавства щодо строків виплати заробітної

плати. Заробітна плата в ЗДП «Промавтоматика № 435»виплачується один раз на

місяць та з порушенням строків , визначенних чинним законодавством, що є

порушенням вимог ч.1ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату

праці»,

-не вживаються необхідні заходи для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо виплати компенсації за затримку заробітної плати , що є порушенням вимог ст. 34 Закону України «Про оплату праці».

-- не вживаються необхідні заходи для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо проведення індексації заробітної плати, що є порушенням вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України

- допускаються порушення щодо оплати праці , що є порушенням вимог ч.4 ст. 97 КЗпП України

- порушуються строки розрахунку зі звільненими працівниками, що є порушенням вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України

- не вживаються необхідні заходи для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо порядку відрахування із заробітної плати, що є порушенням ст. 127 КЗпП України

- допускаються порушення щодо встановленого режиму роботи

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчинені даного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-0007/0567 від 28.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений , акт перевірки № 08-02-0007/0928 від 28.09.2012 року, припис , пояснення , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 41 ч1, 245, 268, 283, 284 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р\р 31119106700004, одержувач УДКСУ в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко