Ухвала суду № 49884418, 27.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2015 р. № 814/2920/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови винесену заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30.06.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 21267,87 грн. з виконання ВК №21-4186/10/1470 від 26.05.2015 року виданого Миколаївським окружним адміністративним судом, -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла скарга публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови винесену заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30.06.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 21267,87 грн. з виконання ВК №21-4186/10/1470 від 26.05.2015 року виданого Миколаївським окружним адміністративним судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, відповідно до ст.104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Згідно з ч.1 ст.105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Тобто, діяльність суду по захисту порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу відбувається за наслідком подання позовної заяви.

Проте, публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із скаргою.

Отже, враховуючи викладене, позивачу необхідно оформити свою скаргу у відповідність до ст.104, 105 КАС України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позову, публічним акціонерним товариством по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" не визначено ані позивача, ані відповідача по справі.

Отже, позивачу, з урахуванням викладеного, необхідно визначитись зі складом позивачів та відповідачів та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки, про які позивачу зазначено в ухвалі суду, мають бути усунені позивачем шляхом належного оформлення адміністративного позову.За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" до Миколаївського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови винесену заступником начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30.06.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 21267,87 грн. з виконання ВК №21-4186/10/1470 від 26.05.2015 року виданого Миколаївським окружним адміністративним судом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 10.09.15 року усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Лебедєва