Ухвала суду № 49884321, 07.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань забезпечення позову

07 вересня 2015 року справа № 813/5163/15

Львівський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого – судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Управління Пенсійоного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім.І.Франка про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2015 р. на адресу суду надійшла позовна заява Управління Пенсійоного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до ПАТ Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім.І.Франка про стягнення заборгованості в розмірі 1499,26 грн.

Одночасно позивач заявив клопотання про вжиття судом заходів забезпечення позову у даній справі, відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом накладення арешту на все майно та рахунки Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім.І.Франка.

Сторони явки представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Серед зазначених ст. 117 КАС України заходів, відсутні такі способи забезпечення позову як накладення арешту на майно, що належить відповідачу.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні передбачені ст. 117 КАС України обставини для вжиття заходів забезпечення позову, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійоного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю ім.І.Франка про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар Н.А.