Ухвала суду № 49883825, 14.01.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну

"14" січня 2014 р. Справа № 809/3630/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.,

за участю сторін:

позивача:ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про заміну третьої особи у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області

третьої особи:ОСОБА_4

про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області, третьої особи ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року провадження по даній справі було зупинено до встановлення правонаступника третьої особи, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 помер 01.11.2013 року, що підтверджується актовим записом про смерть №1640 від 01.11.2013 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ.

В судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про заміну третьої особи ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_5.

Позивач та його представник не заперечили проти такої заміни.

Представник відповідача у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Суд перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представників сторін, зазначає наступне.

Згідно із ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки третя особа ОСОБА_4 помер, суд вжив заходи для встановлення особи його правонаступника.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 року першою Івано-Франківського державною нотаріальною конторою надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №36215444 від 24.12.2013 року, з якої вбачається, що жодна особа із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_4 чи про відмову від неї до нотаріальної контори не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з актового запису про смерть ОСОБА_4 №1640 від 01.11.2013 року така інформація була подана сином останнього - ОСОБА_5, який зареєстрований та проживав разом із померлим за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Південний бульвар 30/10 (а.с. 88).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити третю особу по справі - ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_5.

Керуючись ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну третьої особи ОСОБА_4 його правонаступником - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Лучко О.О.