Ухвала суду № 49883816, 14.02.2014, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" лютого 2014 р. Справа № 809/4144/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

представників позивача: ОСОБА_1В, ОСОБА_2І,

представника відповідача ОСОБА_3 міської ради: ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_3 районної ради: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача в адміністративній справі

за позовом: заступника ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області

до відповідачів: ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 районної ради Івано-Франківської області

про визнання незаконним п.1 спільного рішення від 26.11.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністартивним позовом до ОСОБА_3 міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_3 районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним п.1 спільного рішення №433-21/2013 та №1309-36/2013 від 26.11.2013 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 районної ради Івано-Франківської області подав усне клопотання про визнання обовязковою особисту участь в судовому засіданні позивача - заступника ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області. Дане клопотання мотивоване тим, що оскільки даний позов підписаний заступником ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області, то тільки він може розяснити суть спору.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечили, вважають твердження представника відповідача необґрунтованими та просили відхилити дане клопотання.

Представник ОСОБА_3 міської ради підтримала заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд зазначає, що, за загальним правилом, взяти участь у судовому засіданні на стадії судового розгляду є змагальним правом, а не обовязком сторони чи третьої особи, оскільки Кодекс передбачає можливість розгляду справи за їхньої відсутності. Крім того, сторона має право брати участь у справі через свого представника.

Оскільки пояснення сторін є одним із засобів доказування в адміністративних справах, а в даному випадку позивач бере участь у справі через своїх представників, які володіють всім обсягом прав і обовязків, що мають сторони в адміністративному судочинстві, суд не вважає, що особиста участь заступника ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області є необхідною для правильного встановлення всіх обставин у справі.

Відтак, суд не вбачає підстав для визнання обовязковою участь заступника ОСОБА_3 міжрайонного прокурора Івано-Франківської області у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 120, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про обовязковість особистої участі позивача в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19.02.14р.