Ухвала суду № 49883496, 08.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 вересня 2015 року

Справа № 808/2653/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Приморської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – філія «Приморський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились.

До його початку представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що у зв’язку з тим, що 08.09.2015 представник ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» приймає участь в судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді, підприємство не має можливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні при розгляді даної справи. Просить зупинити провадження у справі та розглянути клопотання без його участі.

Представник відповідача проти клопотання заперечує та просить розглянути клопотання без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився з неповажної причини, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

Суд вважає клопотання не обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» є великим підприємством, у разі відрядження одного свого представника воно здатне забезпечити участь іншого уповноваженого представника у судовому засіданні, тому неявку позивача у судове засідання суд визнає неповажною.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 150, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Визнати неявку представника позивача у судове засідання з неповажної причини.

Відкласти розгляд справи на 23 вересня 2015 року , 12:10 годину.

Ухвала в частині відмови в зупиненні провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш