Ухвала суду № 49883447, 07.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 вересня 2015 року Справа № 808/6686/15м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроресурси»

ВСТАНОВИВ:

Податковий орган звернувся до суду з поданням про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроресурси» коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 4 250грн. 00 коп., яку просить стягнути з розрахункових рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно з ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом; зобовязання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Водночас, Закон України Про судовий збір не передбачає розміру ставки судового збору, який справляється при зверненні з поданнями у порядку ст.183-3 КАС України.

Таким чином, судовий збір при зверненні органів Державної фіскальної служби України з поданням на підставі ст.183-3 КАС України не сплачується.

Вказана правова позиція наведена у п.5 інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 за №149/11/13-11.

Подання подано з додержанням вимог ст.183-3 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для відмови у прийнятті подання не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.160, 165, 183-3 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/6686/15 за поданням Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом з товариства з обмеженою відповідальністю «Промагроресурси».

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 10 вересня 2015 року о 09:00 який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.136

3.Зобовязати:

позивача надати суду довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 10.09.2015.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

СуддяА.В.Сіпака