Ухвала суду № 49882955, 04.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2015 рокуЖитомирСправа № 806/1116/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про виправлення описки в постанові суду від 26.05.2015 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участі третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій він просив виправити помилку у постанові суду, а саме замість Житомирська обл., м. Житомир, вул. Московська (провулок перший Московський) АДРЕСА_1 виправити на АДРЕСА_2. При цьому заявник вказав, що відповідно до рішення Житомирської міської ради від 18 червня 2014 року № 680 вул. Московська перейменована на вул. Небесної Сотні, без зміни нумерації будинків.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, без проведення судового засідання та повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про день, час і місце засідання.

Ознайомившись зі змістом поданої представником позивача заяви, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 26.05.2015, зважаючи на таке.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2015 року в справі № 806/1116/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" задоволено частково. Знято арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, а саме квартири загальною площею 56,39 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Московська (пр. Перший Московський)АДРЕСА_3, накладений Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції постановами № 33324137, № 33324669, № 33325078 від 09.07.2012, № 44506942, № 44506913 від 26.08.2014. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Проте рішенням тридцять шостої сесії шостого скликання Житомирської міської ради від 18 червня 2014 року за № 680 вирішено перейменувати вул. Московську в місті Житомирі на вул. Небесної сотні без зміни нумерації будівель.

Отже, на час прийняття судом постанови в даній справі правильною адресою нерухомого майна ОСОБА_1, а саме квартири загальною площею 56,39 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., арешт на яку накладено постановами Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції № 33324137, № 33324669, № 33325078 від 09.07.2012 та № 44506942, № 44506913 від 26.08.2014 , була адреса: АДРЕСА_4.

Згідно зі частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови суду від 26 травня 2015 року описку.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в постанові суду від 26 травня 2015 року описку.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1, а саме квартири загальною площею 56,39 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, накладений Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції постановами № 33324137, № 33324669, № 33325078 від 09.07.2012, № 44506942, № 44506913 від 26.08.2014".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ.Ю. Романченко