Ухвала суду № 49882879, 07.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 вересня 2015 р. Справа №805/3215/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Красногорівської міської ради про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (надалі – позивач) звернулось до суду із позовною заявою до Красногорівської міської ради (надалі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 133,66 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача заборгованості за страховими коштами за рішенням №20 від 28.04.2014р. у розмірі 2 133,66 грн.

До позовної заяви додане клопотання від 28.07.2015р. №07-19-1214, яким позивач просить визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що він своєчасно звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із відповідним позовом, проте позовну заяву було повернуто у зв’язку з підсудністю справи місцевому загальному суду як адміністративному суду. Позивач зазначає, що в аналогічній справі його позов було повернуто Добропільським міськрайонним судом Донецької області у зв’язку з підсудністю справи Донецькому окружному адміністративному суду.

На підтвердження вказаних обставин до суду надані копія ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. у справі №808/8110/14 про повернення позовної заяви Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Красногорівської міської ради про стягнення заборгованості, а також копія ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.01.2015р. у справі №227/167/15-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Виконавчого комітету Білицької міської ради м.Добропілля про стягнення заборгованості по коштах фонду.

Також, позивач посилається на ускладнення в роботі поштового зв’язку, що унеможливлювало направлення позовної заяви відповідачу.

Згідно з відбитком штемпелю УКРПОШТИ на поштовому конверті позивач надіслав позовну заяву 30.07.2015р.

Мар’їнська міжрайонна виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати прийняла рішення №20 від 28.04.2014р., яким до відповідача застосовані фінансові (штрафні) санкції у загальному розмірі 3 880,14 грн.

Зазначене рішення отримано відповідачем 29.04.2014р., про що зазначено на копії цього рішення.

Частиною 2 статті 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що страхувальники, інші отримувачі коштів Фонду зобов'язані у десятиденний строк після отримання рішення органу Фонду про повернення коштів перерахувати страхові кошти, використані з порушенням встановленого порядку використання, а також фінансові санкції, визначені у статті 30 цього Закону.

Указом Президента України від 12 листопада 2014 року № 866/2014 «Про внесення змін до мережі адміністративних судів України» змінене місцезнаходження Донецького окружного адміністративного суду з м. Донецька на м. Слов'янськ.

Згідно з п.1 наказу Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року №262 «Про відновлення роботи Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя у зв'язку із зміною місцезнаходження суду» відновлена робота Донецького окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя з 22 грудня 2014 року за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Частинами 1 та 2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень щодо справ, зазначених у пункті 5 частини першої статті 183-2 цього Кодексу, встановлюється 15-денний строк, який обчислюється з дня виявлення суб'єктом владних повноважень підстав для звернення до адміністративного суду. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючі наведене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Красногорівської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвала прийнята у порядку письмового провадження та складена у повному обсязі – 07 вересня 2015 року, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.