Ухвала суду № 49882837, 01.09.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про часткове відновлення повністю втраченого

провадження в адміністративній справі

01 вересня 2015 р. Справа №805/2852/13-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши лист Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2015 року у справі №805/2852/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та від 18.12.2012 № НОМЕР_2.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги частини четвертої статті 122, частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов лист Вищого адміністративного суду України, яким суддя Вербицька О.В. ініціює питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 805/2852/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та від 18.12.2012 № НОМЕР_2.

Також, Вищий адміністративний суд України просить вжити всіх можливих заходів Донецьким апеляційним адміністративним судом по відновленню втраченого провадження у справі №805/2852/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та від 18.12.2012 № НОМЕР_2.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/2852/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та від 18.12.2012 № НОМЕР_2.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі № 805/2852/13-а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та від 18.12.2012 № НОМЕР_2 задоволена повністю.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 805/2852/13-а втрачена.

Судом призначено судове засідання на 01 вересня 2015 року, про що було постановлено відповідну ухвалу.

10.08.2015 року Донецький апеляційний адміністративний суд надіслав засвідчені копії процесуальних документів Донецького апеляційного адміністративного суду, а саме:

- ОСОБА_1 ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року (а.с. 36)

- ОСОБА_1 ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року (а.с. 37).

- ОСОБА_1 супровідного листа про направлення копій ухвал про відкриття апеляційного провадження (а.с. 38).

- ОСОБА_1 карток обліку вихідних документів (а.с. 39-42,44,50-51).

- ОСОБА_1 Журналу судового засідання від 14.08.2013 року (а.с. 43).

- ОСОБА_1 ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року (а.с. 45-48).

- ОСОБА_1 супровідного листа про направлення копії судового рішення (а.с.49).

Позивач через канцелярію суду надав наступні документи:

-ОСОБА_1 позовної заяви № 69 від 28.02.2013 року (а.с. 54-56).

-ОСОБА_1 постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року (а.с. 57-62).

-ОСОБА_1 ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року (а.с. 63-65).

-ОСОБА_1 Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія» (а.с. 66).

-ОСОБА_1 Довідки АБ № 455288 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 67).

-ОСОБА_1 Свідоцтва № 100149056 про реєстрацію платника податку на додану вартість (а.с. 68).

-ОСОБА_1 Довідки про взяття на облік платника податків (а.с. 69).

-Копія Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Словянська солевидобувна компанія» (а.с. 70-73).

-ОСОБА_1 Наказу № 141 віж 11.06.2012 року «Про виконання обовязків директора» (а.с. 74).

-ОСОБА_1 від 27.11.2012 № 4914/15-332/30098637 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Словянська солевидобувна компанія» код 30098637, з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за листопад-грудень 2009 р., січень-грудень 2010 р., січень-грудень 2011 р. (а.с. 75-83).

-ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012 № НОМЕР_1 (а.с. 84).

-ОСОБА_1 податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012 № НОМЕР_2 (а.с. 85).

-ОСОБА_1 розрахунку зменшення бюджетного відшкодування, суми визначеного податкового зобовязання та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с. 86).

-ОСОБА_1 Повідомлення від 16.11.2012 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки (а.с. 87-88).

-Копія довіреності від 18.02.2015 року ТОВ «Словянська солевидобувна компанія» на ОСОБА_2 (а.с. 89).

Представник відповідача через канцелярію суду надав наступні документи:

-ОСОБА_1 позовної заяви № 69 від 28.02.2013 року (а.с. 91-93).

-ОСОБА_1 ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2013 року (а.с. 94).

-ОСОБА_1 заперечення на позовну заяву (а.с. 95-96).

-ОСОБА_1 постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року (а.с. 97-102).

-ОСОБА_1 апеляційної скарги (а.с. 103-106)

-ОСОБА_1 ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 року (а.с. 107).

-ОСОБА_1 ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 року (а.с. 108-110).

-ОСОБА_1 касаційної скарги (а.с.111-104).

-ОСОБА_1 ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.09.2013 (а.с. 115).

-Копія довіреності від 10.12.2014 року Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на головного державного інспектора відділу забезпечення діяльності та організації претензійно-правової роботи юридичного управління Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_3 (а.с. 117).

За приписами ч.1 ст.273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.274 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Ч.1 ст.279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №805/2852/13-а судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».

Справа розглянута у відкритому судовому судовому засіданні 13 червня 2013 року, судове рішення ухвалене на підставі пояснень представників сторін та наданих ними документів.

Дослідивши зміст документів, копії яких надані відповідачем з метою відновлення повністю втраченого провадження, суд дійшов висновку відновити повністю втрачене провадження частково.

Зважаючи на те, що сторонами наданий пакет документів, який не є вичерпним переліком документів, які надавались сторонами при розгляді справи по суті, відновити в повному обсязі повністю втрачене провадження у справі №805/2852/13-а не видається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/2852/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити з ініціативи суду повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 805/2852/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Словянська солевидобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.12.2012 № НОМЕР_1 та від 18.12.2012 № НОМЕР_2 частково.

2.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Толстолуцька М.М.