Ухвала суду № 49882828, 24.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2015 р. Справа №805/1238/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1, про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська автобаза до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.06.2015 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1

Від експерта ОСОБА_1, 23.07.2015 року надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які є необхідних для надання експертного висновку.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання експерта.

Згідно ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки зазначені експертом докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 79 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання експерта ОСОБА_1, про витребування доказів по справі

Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська автобаза до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії прошу надати наступні додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку.

Зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області надати:

-картку особового рахунку ТОВ «Маріупольська автобаза» з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств (код 11024000) за період 2013 року березень 2015 року;

-картку особового рахунку ТОВ «Маріупольська автобаза» з податку на прибуток приватних підприємств (Код 11021000) за період 2013 року березень 2015 року;

-картку особового рахунку ТОВ «маріупольська автобаза» з податку на додану вартість за період 2013 року березень 2015 року;

-декларації з податку на прибуток, уточнюючи розрахунки за 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік.

-податкові декларації з податку на додану вартість, уточнюючі розрахунки з квітня 2014 року по березень 2015 року;

-висновки щодо перекиду переплати з одного платежу на інший, з ПДВ, податку на прибуток, авансових внесків з податку на прибуток за 2014 рік, січень березень 2015 року;

-акти перевірок з донарахування грошового зобовязань з ПДВ, податкові повідомлення рішення щодо застосування штрафних санкцій, в т.ч. за несвоєчасність сплати грошового зобовязання з ПДВ з січня 2014 року по березень 2015 року;

-акти звіряння з ПДВ з січня 20140 року по березень 2015 року;

-акти звіряння розрахунків з ПДВ, податку на прибуток, авансових внесків з податку на прибуток за 2014 рік, січень березень 2015 року.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза»:

-декларації з податку на прибуток, уточнюючи розрахунки за 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік;

-податкові декларації з податку на додану вартість, уточнюючи розрахунки з квітня 2014 року по березень 2015 року;

-журнал-ордер № 3, відомість № 3.6 «Відомість аналітичного обліку розрахунків з бюджетом» за період з січня 2013 року по березень 2015 року;

-витяг з головної книги по рахунку 64 «Розрахунки з бюджетом» з податку на додану вартість за період з січня 2014 року по березень 2015 року з податку на прибуток з січня 2013 року по березень 2015 року;

-акти перевірок з донарахування грошового зобовязання з ПДВ, податкові повідомлення рішення щодо застосування штрафних санкцій, в т.ч. за несвоєчасність сплати грошово зобовязання з ПДВ з січня 2014 року по березень 2015 року;

-виписку банку, платіжні доручення зі сплати, листи щодо перекиду переплати з одного платежу на інший, з ПДВ, податку на прибуток, авансових внесків на прибуток за 2014 рік, січень березень 2015 року;

-акти звіряння розрахунків з ПДВ податку на прибуток, авансових внесків з податку на прибуток за 2014 рік, січень березень 2015 року;

-інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Зазначені документи, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами діянь, періодами, тощо), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Відповідно до п. 4.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року зі змінами та доповненнями, для надання додаткових матеріалів встановлено місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.