У Х В А Л А
08 вересня 2015 р. Справа № 804/14124/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" про стягнення заборгованості у розмірі 662,40 грн., -
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 662,40 грн.
Судом на підставі Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 08.09.2015 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" (код ЄДРПОУ 22063283) припинено як юридична особа 24.12.2014 року за судовим рішення у зв'язку з визнанням його банкрутом, про що зроблено відповідний запис у ЄДРПОУ. У ЄДРПОУ не міститься запису про наявність правонаступників у ТОВ "Житомир-Ресурси".
Згідно п.3 ч.1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі лише, якщо припинено юридичну особу, яка звернулася із позовною заявою або до якої пред'явлено адміністративний позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
Оскільки у ТОВ "Житомир-Ресурси" відсутні правонаступники згідно ЄДРПОУ, а також те, що ТОВ "Житомир-Ресурси" припинено як юридична особа, то суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі.
Керуючись стст. 109, 165 КАС України суддя
УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Житомирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житомир-Ресурси" про стягнення заборгованості у розмірі 662,40 грн.
Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.109 КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49882603, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/14124/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: