Ухвала суду № 49882533, 03.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 вересня 2015 р. Справа № 804/9952/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКальника В.В.

при секретаріСвітки Н.В.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.08.2015 року №0000234202, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» звернулося до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС форми «В1» від 04.08.2015 року № НОМЕР_1 про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість в розмірі - 11 898 378,00 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в розмірі - 5 949 189,00 грн.

В судовому засіданні судом з власної ініціативи була оголошена перерва у справі для надання позивачем додаткових доказів щодо реальності виконання робіт.

Згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви та зупинення провадження у справі №804/9952/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.69, ч. 2 ст. 150, ч.2 п.4 ст.156, 158-160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 17.09.2015 року о 13:00 год.

Провадження у адміністративній справі №804/9952/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Євраз Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 04.08.2015 року №0000234202 зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя ОСОБА_3