Ухвала суду № 49882386, 10.02.2015, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну відповідача правонаступником

10 лютого 2015 року Справа № 803/1045/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Валюха В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Горохівський цукровий завод» звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби (тепер ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області від 27.01.2010 року № 0000052302/0, № 0000042302/0, від 12.04.2010 року № 0000052302/1, № 0000042302/1.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Горохівському районі Волинської області від 27.01.2010 року № 0000052302/0, № 0000042302/0, від 12.04.2010 року № 0000052302/1, № 0000042302/1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2014 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року у даній справі скасовано в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.01.2010 року № 0000052302/0, від 12.04.2010 року № 0000052302/1 та у цій частині справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, в решті постанову Волинського окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року залишено без змін.

До судового засідання, призначеного на 16:00 10.02.2015 року, представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), вказане клопотання розглянуте судом в порядку письмового провадження.

Клопотання про заміну відповідача правонаступником підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичну особу публічного права ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області та визначено її правонаступником ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, що реорганізується. 18.11.2014 року проведена державна реєстрація юридичної особи ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 20.11.2014 року.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даній справі слід допустити заміну відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області. При цьому, розгляд справи слід відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 41, 55, 71, 122, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Горохівський цукровий завод» до ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Волинській області її правонаступником ОСОБА_1 обєднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 17 лютого 2015 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області подати до 16.02.2015 року письмову довідку про суму нарахованих грошових зобовязань та штрафних санкцій згідно із податковими повідомленнями-рішеннями від 27.01.2010 року № 0000052302/0, від 12.04.2010 року № 0000052302/1 у звязку із порушеннями, повязаними із нарахуваннями амортизації на вартість промислового обладнання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Валюх