Ухвала суду № 49882312, 06.10.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2014 року Справа № 803/1523/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

при секретарі судового засідання Шаблій Л.П.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Алтекс до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2014 року №0001412200,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Алтекс звернулося з адміністративним позовом до Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2014 року №0001412200.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 803/838/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Алтекс до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 січня 2014 року №0000392200 та податкової вимоги від 11 березня 2014 року №56-25.

Постанова Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року в адміністративній справі № 803/838/14 набрала законної сили згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Представник позивача не прибув у судове засідання. Представник позивача у письмовій заяві просив розгляд справи продовжувати за його відсутності, проти поновлення провадження у справі не заперечує (а.с.129-130).

Представник відповідача у судовому засіданні проти поновлення провадження у справі також не заперечує.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, - набрала законної сили постанова Волинського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року в адміністративній справі № 803/838/14, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Алтекс до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 березня 2014 року № НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяЖ.В.Каленюк