Ухвала суду № 49882305, 25.09.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження строку зупинення провадження в справі

25 вересня 2014 року

Справа № 803/1496/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" звернулося з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і правил під час будівництва магазину з універсальним асортиментом товарів "Колібріс" на вул. Д. Галицького, 11 в м. Дубно; щодо складання акта перевірки, протоколу про правопорушення, накладення штрафу, а також визнання протиправною і скасування постанови від 10 липня 2014 року № 33/04-10/33.

Ухвалою суду від 11 вересня 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) – до надання позивачем оригіналів загального журналу робіт, журналу авторського нагляду за будівництвом, інших документів щодо передачі об'єкта будівництва замовнику. Судом одночасно було встановлено строк для надання таких документів - до 25 вересня 2014 року.

25 вересня 2014 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про продовження зазначеного строку, оскільки зібрати документи, що знаходяться в інших осіб (м. Дубно та м. Житомир), не вдалося можливим у встановлений судом строк. Представник позивача просив продовжити строк для збору документів до 02 жовтня 2014 року (а.с. 204).

У судове засідання 25 вересня 2014 року сторони не прибули. Зважаючи на наявність клопотань сторін про розгляд справи за відсутності їх представників, з урахуванням положень частини четвертої статті 122 КАС України розгляд клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Оскільки перешкоди для розгляду справи не усунуті – докази, які суд зобов’язав позивача надати для огляду і дослідження ним не надані, то з урахуванням клопотання представника позивача суд продовжує строк, встановлений судом для подачі позивачем необхідних доказів до 02 жовтня 2014 року.

Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Згідно з частинами першою, шостою статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись статтею 102, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити встановлений судом строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови - до 02 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк