Рішення № 49881868, 23.02.2015, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1945/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Боголюбової Л.М., при секретарі Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення неустойки,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 14.04.2011 року Кредитна спілка «Ніка Плюс» уклала з ОСОБА_2 кредитний договір №79/11.17 відповідно до якого надала останньому кредит в сумі 80000 грн., терміном на один рік до 13.04.2012 року. Цього ж дня 14.04.2011 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за вищевказаним договором кредиту КС «Ніка Плюс» уклала договір застави транспортного засобу з ОСОБА_1, який був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №332.

Предметом даного договору застави є автомобіль марки SCODA, модель:Octavia А5, рік випуску:2005, № кузова/шасі: ТМВВА41Z462142178, реєстраційний номер: ВХ 5569 ВС, який належав заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №563101 виданого 12.04.2011 року 6-им ВРЕР УДАЇ УМВС в Хмельницькій області м.Красилів.

В зв»язку з невиконанням позичальником ОСОБА_2 своїх зобов»язань за договором кредиту, рішенням Красилівського районного суду від 28 серпня 2013 року звернуто стягнення на вказаний транспортний засіб і встановлено, що він був відчужений ОСОБА_1 та поставлений на тимчасовий облік на ім»я ОСОБА_4

Дані обставини також підтверджуються постановою о/у СДСБЕЗ ЦВМ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області л-нта міліції ОСОБА_5 від 15 вересня 2012 року, де встановлено, що автомобіль SCODA Octavia А5 знятий з обліку 19.04.2011 року і на теперішній час даний автомобіль поставлено на тимчасовий облік на ім»я ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 «б» кв.102.

ОСОБА_1 здійснив відчуження заставного майна в порушення п.3.1.3 укладеного договору застави, згідно якого заставодавець зобов»язаний не відчужувати предмет застави у будь-який спосіб та не обтяжувати його зобов»язаннями з боку третіх осіб (зокрема не передавати його в спільну діяльність, оренду, користування, лізинг тощо) без отримання на це попередньої письмової згоди заставодержателя. Такої згоди КС «Ніка Плюс» не надавала.

Таким чином, в зв»язку з порушенням ОСОБА_1 умов договору застави у позивача виникло право на стягнення з останнього неустойки в сумі 50000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач, якого відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою було повідомлено про час та місце розгляду справи, в суд не зявився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення по справі.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Частиною 1 ст. 550 ЦК України передбачено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач відповідно до договору застави від 14.04.2011 року в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за кредитним договором №79/11.17 передав автомобіль SCODA, модель:Octavia А5, рік випуску:2005, № кузова/шасі: ТМВВА41Z462142178, реєстраційний номер: ВХ 5569 ВС, який належав заставодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САЕ №563101 виданого 12.04.2011 року 6-им ВРЕР УДАЇ УМВС в Хмельницькій області м.Красилів, однак взяті на себе зобовязання він не виконав.

Як передбачено п.5.3. укладеного договору застави у випадку невиконання зобов»язань,передбачених п.п.3.1.2.,3.1.3.,6.4. вказаного договору заставодавець, то б то ОСОБА_6, сплачує заставодержателю- КС «Ніа Плюс» штраф у розмірі 50 % від погодженої сторонами вартості предмета застави. Предмет застави було оцінено в сумі 10000грн. Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не надано обґрунтувань порушення ним зазначених пунктів укладеного договору застави, визначений сторонами розмір штрафу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10,60, 212-215,224 - 227 ЦПК України, 549, 550, 551 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 50000 грн. штрафу на користь кредитної спілки «Ніка Плюс» ( код ЄДРПОУ 35940070).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ніка Плюс» судовий збір в розмірі 500 (п»ятсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7