Ухвала суду № 49881388, 24.07.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич Львівська область Україна 82100

Справа № 442/4811/13-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви

24 липня 2013 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи КП «ЖЕО» про визнання неправомірним розпорядження про приватизацію квартири від 29.04.2013 року №6/8, визнання недійсним свідоцтва від 29.04.2013 року про право власності на квартиру, визнання права власності на допоміжне приміщення та усунення перешкод в користуванні допоміжного приміщення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 12.07.2013 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір по справі.

Судове рішення обов»язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Позивач, після отримання копії ухвали про залишення позову без руху не виконав її, а подав заяву про зменшення позовних вимог.

Подібну заяву у відповідності до ст.31 ЦПК України, позивачу надано право подати протягом усього часу розгляду справи.

Ст.122 ЦПК України, передбачено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом. В цій ухвалі зокрема зазначається час і місце судового розгляду справи.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

З огляду на зміст статей 121, 122, 156 та їх місце в структурі ЦПК України, що ними регламентується провадження у справі до судового розгляду.

Таким чином, позивач не вірно тлумачить положення чинного ЦПК України в контексті часового відліку, з якого починається судовий розгляд справи.

Оскільки, згідно ст.122 ч.2 ЦПК України, якщо позивач у відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комісії з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи КП «ЖЕО» про визнання неправомірним розпорядження про приватизацію квартири від 29.04.2013 року №6/8, визнання недійсним свідоцтва від 29.04.2013 року про право власності на квартиру, визнання права власності на допоміжне приміщення та усунення перешкод в користуванні допоміжного приміщення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з моменту отримання її копії через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя