Ухвала суду № 49881187, 07.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.09.2015

Справа № 320/7727/15-ц

Провадження № 2/320/3760/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8 336,90 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої, позовна заява повинна містити позовні вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, якими позивач обґрунтовує кожну обставину або підстави для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено, з якого часу виникла заборгованість за кредитним договором, а також не зазначено розрахунку заборгованості, в якому було б зазначено за який період та на підставі якого пункту кредитного договору чи вимог законодавства розраховано кожну суму заборгованості, яку просить стягнути (по кредиту (в тому числі простроченому), по процентам (в тому числі прострочені), пені, штрафу, інфляційним витратам та три відсотки річних). Не зазначено і підстав для одночасної вимоги про стягнення пені і штрафу.

Також позивачем не зазначено доказів направлення на адресу відповідачки повідомлення від 30.12.2015 року про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між нею та первісним кредитором, ТОВ «ЮГ Кредит», а також про направлення їй вимоги від 20.07.2015 року.

До того ж, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження директора ТОВ «Смарт Фінексперт» ОСОБА_2, яким видано довіреність представнику позивача ОСОБА_3 а також додані до позову копії документів не завірені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовну заяву, зазначивши всі суттєві обставини спірних правовідносин та послатися на докази, якими вони підтверджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення виявлених недоліків позову у триденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова