Рішення № 49881168, 12.05.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

12 травня 2010 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27131 грн. 40коп., вказавши в заяві, що 22.07.2008 р. з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №239575-cred, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2010 р.

Відповідно до п. 2.2.3 Кредитного договору, погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися відповідно до встановленого графіку.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за порушення своїх зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строку платежів більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн., а також 5% від суми боргу.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором, 22.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №239575/1-cred.

Відповідно до п. 1, 2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 23.07.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 27131 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21863 грн. 42 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 3737 грн. 91коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1280грн. 07 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 27131 грн. 40 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 271 грн. 31 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 27522 грн. 71 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлені, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №239575-cred, на підставі якого відповідач отримала кредит в розмірі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.07.2010р.

Відповідно до п. 2.2.3 Кредитного договору, погашення кредиту та відсотків повинно здійснюватися відповідно до встановленого графіку.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за порушення своїх зобовязань за кредитним договором, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 5.10 кредитного договору, при порушенні позичальником строку платежів більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн., а також 5% від суми боргу.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором, 22.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №239575/1-cred.

Відповідно до п. 1, 2 договору поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобовязання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 23.07.2009 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 27131 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21863 грн. 42 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 3737 грн. 91коп., штрафу (фіксована частина) в сумі 250 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1280грн. 07 коп.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязань.

Відповідач порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобовязання, передбачені ним, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим її борг станом на 23.07.2009 р. за кредитним договором складає 27131 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у звязку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутності вини в порушенні зобовязань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобовязань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за кредитом в сумі 21863 грн. 42 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 3737 грн. 91коп., штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1280грн. 07 коп., а всього в сумі 27131 грн. 40 коп.

Крім того, з відповідачів підлягають відшкодуванню в солідарному порядку витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в розмірі 271 грн. 31 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 610, 612, 615, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ ПриватБанк м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 27131 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 271 грн. 31 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ ПриватБанк м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 27522 (двадцять сім тисяч пятсот двадцять дві) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.